Penser l’écologie sans la justice sociale, est-ce encore penser l’écologie ? À travers des analyses, des récits et des expériences de terrain, ce dossier explore les liens étroits entre inégalités sociales et enjeux environnementaux. Des quartiers populaires aux politiques publiques, de l’alimentation aux modèles de sobriété, il montre comment les plus vulnérables sont souvent les premiers exposés – mais aussi les premiers à inventer d’autres manières d’agir. Entre critique des modèles dominants et émergence d’alternatives concrètes, il invite à repenser une écologie ancrée dans les réalités sociales.

À partir du vécu des quartiers populaires, cet article défend une écologie indissociable des luttes sociales, pensée comme un outil de libération et de reconquête du pouvoir.

Depuis les quartiers populaires, l’écologie ne se pose pas en termes abstraits, mais à partir de conditions de vie concrètes : précarité, pollution, logements dégradés, accès limité aux services publics et à la nature . À travers une tribune engagée, Fatima Ouassak critique une écologie dominante souvent déconnectée de ces réalités, voire instrumentalisée pour renforcer le contrôle social ou la gentrification. Elle montre comment les habitants, et en particulier les mères, développent déjà des luttes écologistes ancrées dans le quotidien — autour de l’alimentation, de la santé, de la liberté de circuler ou du droit de respirer. Ces mobilisations, bien que souvent invisibilisées, articulent écologie, justice sociale, luttes antiracistes et féministes. Loin d’une écologie descendante, elle appelle à un projet politique construit depuis les marges, capable de redonner du pouvoir d’agir aux premiers concernés. Et si l’écologie ne pouvait devenir réellement transformative qu’en partant de celles et ceux qui subissent déjà ses urgences ?

Cet article critique l’illusion d’une croissance verte capable d’assurer la justice sociale et appelle à une écologie ancrée dans les limites de la Terre, fondée sur la solidarité et l’autonomie.

Face à la persistance du mythe d’une croissance économique “verte” et inclusive, l’article déconstruit l’idée selon laquelle le développement pourrait concilier justice sociale et préservation de la planète . En s’appuyant sur des données concrètes — précarité énergétique, alimentaire, dépendance aux ressources – il montre que ce modèle repose sur des inégalités structurelles et une exploitation continue des milieux et des populations. Loin d’apporter des solutions, la croissance perpétue un système où la justice est réduite au pouvoir d’achat, au prix d’une destruction écologique et sociale. À l’inverse, l’autrice appelle à repenser l’écologie comme un projet politique global : sortir du productivisme, garantir collectivement les besoins essentiels, valoriser les interdépendances et construire des formes d’autonomie. Une écologie qui ne sépare plus justice sociale et justice environnementale, mais les pense comme indissociables. Et si la véritable justice ne consistait plus à consommer davantage, mais à se libérer de la dépendance au marché ?

À travers l’exemple de l’association Vrac, cet article montre comment l’accès à une alimentation de qualité dans les quartiers populaires devient un enjeu central de justice sociale et écologique.

Dans les quartiers populaires, l’accès à une alimentation saine reste souvent limité par une double contrainte : la précarité économique et l’absence d’offre de qualité. À partir de l’exemple de l’association Vrac, l’article montre comment ces inégalités peuvent être concrètement dépassées. En organisant des achats groupés à prix coûtant auprès de producteurs locaux, l’initiative permet aux habitants de redevenir acteurs de leur alimentation, sans dépendre de l’aide alimentaire traditionnelle. Mais au-delà de l’accès aux produits, c’est tout un écosystème qui se construit : lien social, sensibilisation, insertion, reconnexion aux circuits de production. Pensée de manière systémique, l’action articule enjeux sociaux, sanitaires et environnementaux, tout en évitant les logiques paternalistes. En partant des besoins réels et en s’ancrant dans les territoires, elle redonne du pouvoir d’agir aux habitants. Et si l’écologie passait d’abord par la possibilité, pour tous, de choisir ce que l’on mange ?

> Hervé Chaygneaud-Dupuy – Vivre avec des quotas carbone pour plus de solidarité !

> Maxime Verdin – Par la voie du pragmatisme

> Éric Fourreau – L’homme qui parlait à l’oreille de la Loire

> Jean Baptiste de Foucauld et Hervé Chaygneaud-Dupuy – « Sobriété et fraternité sont les deux mamelles de la transition démocratique et écologique »