Pollutions, dérèglements climatiques, dégradation des milieux : et si notre santé dépendait avant tout de celle de notre environnement ? À travers enquêtes, récits et initiatives de terrain, ce dossier explore les liens étroits entre santé humaine, écosystèmes et modes de vie. De la qualité de l’air à l’alimentation, des océans aux forêts, il met en lumière les impacts souvent invisibles de nos modèles de développement, tout en donnant à voir des alternatives concrètes. Entre alerte et réinvention, il invite à repenser la santé comme un enjeu écologique et collectif.

À travers le parcours de Caroline et Jonathan Attias, cet article explore une forme d’engagement écologique radical fondée sur la réappropriation des modes de vie et la « désobéissance fertile ».

En quittant leur vie urbaine pour s’installer dans une forêt corrézienne, Caroline et Jonathan Attias font le choix d’un mode de vie en rupture avec les logiques productivistes et marchandes . Leur démarche, qu’ils nomment « désobéissance fertile », ne se limite pas à une reconnexion à la nature : elle constitue un acte politique visant à expérimenter, dès maintenant, des formes de vie alternatives. Réduction des besoins, habitat léger, autonomie partielle, entraide et mise en commun des ressources deviennent les piliers d’un quotidien repensé, en lien étroit avec le vivant. Face à l’urgence écologique, ils revendiquent le droit d’agir en dehors de cadres légaux jugés inadaptés, tout en s’appuyant sur une connaissance fine du droit pour en contourner les limites. Loin d’un repli survivaliste, leur projet repose sur l’ouverture, la coopération et la construction de communs. Et si, face à l’impasse du modèle dominant, la transformation passait par des formes de désobéissance capables de réinventer concrètement nos manières de vivre ?

Cet article défend le réensauvagement comme une réponse écologique majeure, fondée sur l’idée que protéger la nature consiste avant tout à lui laisser de l’espace et du temps.

À rebours des approches interventionnistes, Gilbert Cochet et Béatrice Kremer-Cochet plaident pour une écologie du “laisser-faire”, où la protection du vivant passe par la mise en libre évolution des milieux naturels . À travers leur engagement de naturalistes et leurs actions concrètes — notamment l’achat de terrains pour les soustraire à l’exploitation humaine — ils défendent le réensauvagement comme une réponse à l’effondrement de la biodiversité. Leur constat est sans appel : la quasi-totalité de la planète est aujourd’hui exploitée, et la santé des écosystèmes, comme celle des humains, en dépend directement. Face à cela, ils proposent de changer de regard : ne plus chercher à contrôler, aménager ou réparer la nature, mais lui redonner les conditions de son autonomie. Cette approche, déjà mise en œuvre dans plusieurs pays européens, montre que la nature est capable de se régénérer rapidement si on lui en laisse la possibilité. Et si la meilleure manière de protéger le vivant consistait, tout simplement, à cesser de vouloir le maîtriser ?

À travers le projet Plastic Vortex, cet article met en lumière une innovation visant à lutter contre la pollution plastique en intervenant directement dans les fleuves.

Face à l’ampleur de la pollution plastique, Alexis Eskenazi développe avec Plastic Vortex une solution à la fois technique et engagée, destinée à capter les déchets en amont des océans, directement dans les cours d’eau . Pensé comme un dispositif ingénieux – un système flottant utilisant la force du courant pour collecter les plastiques – le projet s’inscrit dans une logique d’économie circulaire et de réduction des déchets à la source. Mais au-delà de l’objet, Plastic Vortex se veut aussi un outil de sensibilisation : en rendant visible une pollution souvent diffuse, il cherche à mobiliser citoyens, collectivités et acteurs économiques. Inscrit dans une démarche ouverte et collaborative, inspirée des fab labs, le projet interroge plus largement notre rapport aux objets, à la production et à l’innovation. Entre utopie technologique et engagement concret, il propose une autre manière d’agir face à l’urgence environnementale. Et si rendre visibles les pollutions invisibles était déjà une première étape pour transformer nos modes de vie ?

Cet article défend le réensauvagement comme une réponse écologique majeure, fondée sur l’idée que protéger la nature consiste avant tout à lui laisser de l’espace et du temps.

À rebours des approches interventionnistes, Gilbert Cochet et Béatrice Kremer-Cochet plaident pour une écologie du “laisser-faire”, où la protection du vivant passe par la mise en libre évolution des milieux naturels . À travers leur engagement de naturalistes et leurs actions concrètes — notamment l’achat de terrains pour les soustraire à l’exploitation humaine — ils défendent le réensauvagement comme une réponse à l’effondrement de la biodiversité. Leur constat est sans appel : la quasi-totalité de la planète est aujourd’hui exploitée, et la santé des écosystèmes, comme celle des humains, en dépend directement. Face à cela, ils proposent de changer de regard : ne plus chercher à contrôler, aménager ou réparer la nature, mais lui redonner les conditions de son autonomie. Cette approche, déjà mise en œuvre dans plusieurs pays européens, montre que la nature est capable de se régénérer rapidement si on lui en laisse la possibilité. Et si la meilleure manière de protéger le vivant consistait, tout simplement, à cesser de vouloir le maîtriser ?

> Aurélien Barrau – « Être radicalement audacieux, sortir du mythe mortifère de la croissance infinie »

> Éric Fourreau – Agriculture et alimentation (épisode 3) 

> Maxime Verdin – Le Dunkerquois se donne les moyens d’aller mieux